Ci sono periodi in cui fare le cose che non amiamo diventa assai arduo e l'imperativo è: posticipare! Sono momenti che attraverso spesso in un continuo rigirarmi su un fianco e sull'altro aspettando l'ispirazione. Accade allora che si preferisce dare valore al tempo facendo molte piccole futili attività pure di evitare  il problema e prendere il toro per le corna. Non meno importante è la natura del problema da risolvere.Quello che appare come una riproposizione della soluzione già data è uno dei più ostici da cui uscire, data la ripetitività del quesito quanto della risposta. Nell'ambito della progettazione architettonica e nell'incartamento ad essa connessa accade, come se fosse regola, il dovere di ripetersi più volte per far valere le proprie ragioni. E' un paradosso trovarsi di fronte al solito scontato rituale: si deve sempre integrare il materiale che hai prodotto per l'approvazione di un progetto! Mi domando allora quale è il maledetto motivo di tale usanza?

Sono gli architetti che dimenticano sempre dei pezzi per strada? 

Oppure sono gli uffici pubblici a dover dimostrare ( con tempi biblici ) di non starsene con le mani in mano?

m.t. 

Mi domando quanto tempo ancora serva per chiudere la forbice tra proposizione di un'idea e la sua approvazione! Approvazione poi rispetto a quali criteri e da parte di chi? In Italia funziona in maniera distorta: invece che un criterio unilaterale si ha la parcellizzazione dei giudizi. Ad esempio un piccolo ente locale può permettersi di decidere di ambiti più grandi, in assenza di competenze specifiche e adeguata preparazione culturale. La legislazione si trova ad arenasi in questioni meramente di forma perdendo di vista l'aderenza con la contemporaneità con la inevitabile conseguenza di sconnettersi dalla realtà! E' facile allora trovarsi a dover produrre una quantità esasperata di elaborati per argomentare un progetto solo perché si trova a meno di 100 metri da un rigagnolo. Quindi si è soggetti al temuto vincolo ambientale! Si deve passare da una commissione paesaggio, che di paesaggio non ne sa molto, per poi avere il parere della soprintendenza. Il tutto con tempi biblici: si parla di periodi tra i 4 e i 6 mesi. Pazzesco! Ma è mai possibile che l'italia sia una nazione a velocità di lumaca! Ma quando si potrà agire prima di pensare? Chi continua ad impedire che le cose qui vadano meglio? Mi pare che sia un'auto flagellazione generale, continuamente a piangersi addosso, nella certezza del vivere sopra le righe all'italiana. Io ho scelto da molto tempo di remare contro corrente e sono certo che pagherà nonostante le difficoltà di questo periodo. Ho la serenità del folle!

m.t.