Relazioni pericolose; meglio starne alla larga!

Meglio non rischiare di scottarsi su tematiche che non riusciremo mai a sostenere. Eppure la sfida dell'ignoto è più accattivante del conosciuto e comodo. E' uno stimolo alla crescita personale e la possibilità di aprirsi ad un confronto costruttivo con altri attivisti o pionieri. Nella sperimentazione vedo la sola possibilità di cambiamento dal momento che ipotizzare ciò che ancora non c'è è il viatico perché la qual cosa si realizzi. Durate la messa in opera di un'idea ci troveremo a fare e disfare per ottenere il miglio risultato. Purtroppo la ristrettezza di risorse e di intenti non consente un gran numero di tentativi e questo sterilizza la ricerca.

Solitamente accade di assistere al " buona la prima" e così tutto continua a scorrere senza punti di eccellenza promuovendo una serena mediocrità.

Mi propongo come promotore dello famolo strano in Architettura, del costruire scardinando lo scarso bagaglio tecnico-tattico posseduto nei primi anni di esercizio della professione,  nell'anomalia come regola del progetto.

Cerco altri colleghi desiderosi di raccontarsi non per aspettarsi un giudizio bensì per condividere, quale fosse una memoria breve, le proprie esperienze di unicità!

m.t.

Dangerous Liaisons, better stay away!

Better not to risk burning on topics that we will never support. Yet the challenge of the unknown is most attractive of the known and comfortable. It 'a stimulus for personal growth and the ability to be open to a constructive dialogue with other activists and pioneers. In the experimentation It is the only possibility of change since assume that what still not exist is encouragement the thing to happen. During the implementation of an idea we will be doing and undoing because is most appropriate to the result. Unfortunately the narrowness of resources and intent does not allow a large number of attempts and this sterilizes the search.

Usually happens to witness the "right first time" and so everything continues to run without a point of excellence promoting a peaceful mediocrity.

I propose myself as a promoter of do it strange in Architecture, to building with breaking up the low technical-tactical possessed in the early years of practice, the anomaly as a rule in the project.

I'm looking for other colleagues eager to tell but not to expect a judgment, even to share, like a short-term memory, their experiences of oneness!

Per una casa ecologica in legno quale è il miglior pavimento?

Certamente legno ma non di quelli prefiniti con la parte nobile di soli 4 mm, peggio ancora quei laminati stampati effetto legno o i gres porcellanato a imitazione del materiale naturale.

Sono arcistufo di vedere sul mercato prodotti che costano oltre i 100 € al mq e non ne valgono nemmeno un quarto. Giusto l'altro ieri mi è stato presentato un plico di brochure dall'esito scontato,  un insieme di offerte palesemente gonfiate dalle aziende produttrici che spendono il loro nome blasonato, esito dei molti anni di presenza sul mercato.

Sfatiamo il mito che la qualità risiede solo dove il prezzo è più alto o dove il nome è più altisonante. La verità è che, proprio nei periodi di crisi economica e culturale, emergono le nuove eccellenze. Per giunta queste realtà si dimostrano da subito democratiche risultando accessibili a tutti e cariche del desiderio di trasparenza.

Non spuntano come i funghi porcini dall'oggi al domani ma semmai sono pregiate come il tartufo d'alba: difficili da trovare e non a tutti piacciono.

Succede allora che anche il mercato risponde stizzito al nuovo che avanza e ciò che vorrebbe essere di tutti e per tutti viene rilegato ad una prelibatezza per pochi.

m.t.

For an ecological wooden house which is the best floor?

Certainly not those prefinished wood with the noble part of only 4 mm, worse still those printed laminates or porcelain with wood effect  in imitation of the natural material.

I'm really tired to seeing products on the market that cost more than 100 € per square meter and are not worth even a quarter. Just the other day It was presented to me a stack of brochure with granted outcome, a set of offers clearly inflated by manufacturers who spend their name emblazoned, outcome of many years of market presence.

It's time to dispelling the myth that the quality lies only where the price is higher or where the name is more bombastic. The truth is that, in periods of economic and cultural crisis, emerging some new heights performer. Moreover these realities are proving to be immediately accessible to all  resulting charges of democratic and with the desire for transparency.

Do not sprout like mushrooms overnight but rather are valuable as the truffles of Alba: hard to find and not like to everybody.

It happens then that the market responds angrily against new advances and what would like to be for everyone is bound to be a delicacy for the few.

Entra per scordare quello che accade fuori.  Entra per conoscere qualcosa di nuovo. Entra per incontrare persone affini. Entra per assaporare architettura. Entra e non esitare. Non temere il confronto e la possibilità di aprirsi a prospettive infinite.

Siamo giovani e in attesa si esplodere, troppo stretti per il territorio che ci ospita, troppo nomadi per abbracciare una sola cultura. Siamo energici e ponderati, siamo bianco e nero, siamo in continuo mutamento.

Siamo pensatori e costruttori.

Concediti il tempo di conoscerci.

Márcio Tolotti Architetto

Quando costruiamo in edilizia tradizionale sappiamo, o almeno crediamo, che spenderemo di meno rispetto ad altri modi di edificare. Questo è un mito da sfatare dal momento in cui se paragoniamo i prezzi dobbiamo pure confrontare le prestazioni energetiche delle diverse tecnologie. Certamente l'edilizia tradizionale costa meno della costruzione prefabbricata in legno però risulta senza dubbio peggiore da tutti i punti di vista: cantieri interminabili per la prima e di pochi mesi per la seconda, costi mai definiti per il mattone mentre costi precisi al centesimo per il legno,  progetto fumoso con possibili varianti per la muratura ed invece per la prefabbricazione ci troviamo un progetto definito e concordato nei minimi particolari. 

Progettare casa in questo caso diviene un momento di incontro intenso tra Architetto e cliente per definire con precisione e chiarezza tutti gli aspetti prima dell'inizio del cantiere. Le case prefabbricate infatti hanno una media di 120 giorni lavorativi per essere completate; insomma per un chiavi in mano!

E' possibile pensare la ristrutturazione della propria abitazione applicando le tecniche della prefabbricazione, cioè costruendo a secco e senza l'uso del cemento o del mattone. Queste alternative permettono un notevole risparmio di tempo e di denaro. Se pensiamo al rapporto tra costi e benefici è palese che la costruzione di legno in regime di prefabbricazione batte l'edilizia tradizionale 10 a 1.

Per costruire una casa passiva in legno xlam spenderemo in media circa 1500 € al mq mentre per ottenere un edificio di pari valore con l'edilizia tradizionale dovremmo certamente spendere oltre 1800 € al mq.

Quindi quale è il modo più conveniente per costruire oggi a risparmio energetico?

m.t.

When we build in traditional way know, or we believe, we will spend less than other ways of building. This is a myth to dispel if we compare the prices we also have to compare the performance of different energy technologies. Certainly a traditional building costs less than a prefabricated building, however, is without doubt the worst from all points of view: endless construction sites in first case and few months for the second, costs are never defined for the brick and precise costs to the penny for wood, smoky project with possible variants for masonry and instead for the prefabrication we are a project defined and agreed in detail.

Project a prefabricated house becomes a moment of intense encounter between architect and client to define with precision and clarity all aspects before the construction site start. The prefabricated houses have in fact an average of 120 days to be completed, a turnkey!
Is possible to think the refurbishing your home by applying the techniques of prefabrication, building dry and without the use of cement or brick. These alternatives allow a considerable saving of time and money. If we think of the relationship between costs and benefits is clear that the wood prefabrication beats the traditional construction 10 to 1.
To build a passive house in wood xlam we spend an average of € 1,500 per square meter while to get a building of equal value with the traditional building should certainly spend more than € 1,800 per sqm.
So what is the most convenient way to build today's energy-efficient?